Т.к. спиртного я не пью, да и не продают у нас саке на каждом углу, то придётся заливать горе о несвершившейся поездке при помощи быстрорастворимой лапши "Рамен" - "настоящее японское качество", производство Шанхай, подмосковная сборка, под просмотр очередного японского "шедевра" начала 70-х прошлого века - "Затоичи, спасение слепого самурая". Надо сказать этот сериал (подобие Джеймса Бонда по-японски) ничем не хуже Китановского римейка, снятого видимо в память по усопшему в 97-м году бессменному исполнителю главной роли Затоичи (а также сценаристу, режиссеру и продюсеру некоторых серий) с 62 по 89 год - Шинтаро Кацу. Кацу играет совсем по другому, у него более мягкое, часто комедийное исполнение, в отличие от жёсткого Китано, который довёл роль Затойчи до безжалостного слепого якудзы. У Кацу поведение Затоичи далеко от истинно самурайского - никакого терпения, молчания, чувства собственного достоинства, сдержанности. Затоичи по Кацу скорее выглядит придурком и шутом - даже в битве на мечах он приплясывает как шут, а не рубит в классических стойках кен-до, как это делают другие актёры, играющие самураев-одиночек (тот же Тоширо Мифуне в роли Йодзимбо или Сандзюро в одноимённых фильмах Куросавы).

В прошлом веке было снято 26 серий Затоичи, обычно не связанных между собой сюжетом - как и пресловутый "Агент 007". Но несмотря на то, что мы "вроде бы" европейцы - японский Затоичи мне намного ближе "нулевого агента". В фильмах 007 основными достоинствами главного героя считаются соблазнение женщин, хитроумие, применение технических штучек, одежда с иголочки и протчая аттрибутика "высшего света". В фильмах Затоичи главный герой тоже не принц, но обладает скорее нормальными человеческими пороками - в меру жаден (не применёт облапошить мафиозное казино или подзаработать на обмане богатея), в меру нищ - никогда не ходит в одежде с иголочки (зачем это слепому?), в меру рассудителен (ему не нужны лишние неприятности), но всегда добр, может посмеяться над собой, помогает не за красоту, а за справедливость. Наверное так бы выглядел в кино знаменитый киргизский эпический герой Алдар Косе - безбородый обманщик, будь он слепым. Честное слово - мне больше нравится хитрый Алдар Косе и слепой, но человечный ЗатоИчи, чем жлоб Джеймс Бонд! И дело тут не в менталитете.

"Побойтесь бога,
я её не только что не знаю -
её и знать я не хочу!"
(с) Михаил Щербаков

С некоторых пор я стал замечать, что мне трудно сказать "пропустите пожалуйста" или "извините, подвиньтесь, если вам не трудно"... Вы думаете это очередная лекция по культурологии? Хуй! Это занудное нытьё престарелого негра "о трудностях жизни в эпоху развитого капиализма". :(

( Почитать )

zlaya_masha  затронула у себя в Жуже давно волнующий меня вопрос - почему "мы были лучше, а современные подростки такие дегенераты?" :) Поразмышляем.

С какого возраста нужно начинать и как воспитывать? Что можно позволять, а чего нельзя? Мы ведь воспитываем не в одиночестве, а в обществе, которое агрессивно давит на ребенка - рекламой, политикой, телевидением, халявудскими фильмами, алкашами под забором или бомжами в парке, тупыми сверстниками, которые могут объявить тебе бойкот за то, что ты пришел "в немодной одежде" или не хочешь с ними курить или бухать, не имеешь мотоцикла или крутого компьютера...

Если вы хотите чтобы ребенок слушал только вас и больше никого, его необходимо воспитывать в полной зависимости от родителей, чтобы он просто боялся выходить на улицу или общаться с другими людьми. Но вы ведь не хотите чтобы он был настолько боязливым и забитым? Значит нужно что-то другое.

Идеальный случай - умный ребенок, который с 6 лет умеет логически мыслить, понимает происходящее вокруг и последствия своих поступков, боится законов и выполняет все правила. Но это фантастика, либо идиотизм.

Средний, но хороший случай - постепенное взросление с повышением интеллекта, культурного уровня и расширением круга интересов. Так обычно вырастают интересные люди. Но как направить ребенка по такому пути?

Другой вопрос - почему мы выросли не настолько тупыми и что сейчас мешает воспитанию? На мой взгляд мешает "американский образ жизни", который усиленно насаждают по всему миру Штаты (часто с применением военной техники, если обычное продвижение их капитала не удалось).

Это в первую очередь агрессивная реклама на телевидении и везде где только можно. Неэстетичная, наглая, тупая, расчитанная на идиотов, опускающая культурный уровень восприятия "ниже плинтуса". Как сказал когда-то один товарищ - "среди таких свиней как-то и сам становишься..." (с) мультфильм Падал прошлогодний снег.

Прочитал пост и комменты в "Другом кино" о фильме Китано "Куклы" и не выдержал, запулил мессаг... :( Дублирую здесь:

Не понимаю - для чего нужно добавлять комментарии, сквозь которые явно сквозит "я дебил, ничего я не понял, это всё не гениально, режиссёр полный идиот и смотреть этот фильм не стоит"? Только для того, чтобы оставить своё последнее слово в Истории? Если вы не поняли какой-то фильм или не приняли его, если вам далёк "японский мазохизм" - извините великодушно, но КАКОГО МУЯ ВЫ ЛЕЗЕТЕ СО СВОИМ УСТАВОМ В ЧУЖОЙ МОНАСТЫРЬ? Человеку понравился фильм, человек открыл для себя нового режиссёра и его кино, почувствовал взлёт души, поделился с вами своим сокровенным - вам обязательно надо его обосрать именно в его сокровенной ветке? День не удался что ли, если в душу ребёнку не насрал?

О японском кино. Тому кто не знаком с японской культурой, а самое главное, кто не желает с ней знакомиться, конечно противопоказано смотреть подобные фильмы. Им нужно смотреть Пазолини и Гринуэя, с их европейским садизмом и мазохизмом - конечно же их фильмы покажутся вам красивее во сто крат (очень советую "Сало" и "Повар, вор...")! Не буду тут размусоливать, что некоторые европейские и америкосные режиссёры как раз таки часто возвращаются к японскому кино с его созерцательностью - Гринуэй, Джармуш, даже Спилберг! Не говоря уже о том, что на Куросаве училась вся мировая кинематография.

Теперь собственно о Куклах. "Куклы" называются Куклами именно потому, что построены на ряде новелл, которые Китано экранизировал при помощи приемов японского традиционного кукольного театра - это ясно как день с самого начала фильма, включая простую мысль что мы все являемся куклами, которыми руководит жизнь и случай, и что все роли нам уже предопределены. Сам фильм очень красив и простота его только подчеркивает красоту. Кстати напомню, что Китано сам стоял у камеры в этом фильме, чего он не делал за многие годы своей режиссерской работы в кино. Любовь и самопожертвование героев фильма заставляют плакать (кого в душе, кого в реальности), если попытаться поставить себя на их место. А тому, кто не понимает парня, выколовшего себе глаза ради любимой певицы, советую перечитать "Ромео и Джульетту" Шекспира.

Советую тем, кому понравился фильм "Куклы", посмотреть его же Кикудзиро, Фейерверк, Сцены у моря, Брат, Затойчи - Китано, а также Сны Акиры Куросавы.

И последнее. Слишком часто я стал слышать слово "не гениальность" по отношению к режиссёрам. Может мне кто-нибудь объяснить что означает сей термин и кому он вообще нужен в кино? А то может начать сжигать все ленты, которые не будут признаны америкосовской академией киноискусств и мировой критикой, раз уж они такие "негениальные"?